毛寿龙:自由主义与新左派:继续讨论抑或告别争论?

  • 时间:
  • 浏览:0

  50年,问你是世纪末年,还是新世纪的起始年,但不管怎样才能,亲戚亲戚亲戚朋友全是认为,这是中国学术争论发展的重要一年。年初有孙张学案,而且是网上逐渐发展起来的《读书》学制争论和长江读书奖事件讨论,就在中华读书网现在开始打住长江读书奖讨论的后后,出現 了一有另另4个无心杀手旷新年:《答秦晖先生》。

  有有哪些事件,都被亲戚亲戚亲戚朋友称作学术讨论,不可能 叫做学术批评,而且从有有哪些批评中,亲戚亲戚亲戚朋友非要在偏离 学者的讨论文章中感觉到有或多或少态度平和、丰富建设性的学术批评和敲定,而其所含或多或少则远远超出了学术讨论的范围。其中无心杀手旷新年的《答秦晖先生》一文,更是其中的经典作品。例如文章的特色是:

  以人为中心,不仅突出当事人,老会 表白当事人,而且还突出对手,把学术与学者的人事联系在一起去。比如,把长江读书奖事件的讨论,定位为学者的当事人恩怨之争。把学术批评当作是泼脏水。因学术观点不同而对特定的学者表明当事人强烈的爱憎观,如特爱鲁讯而憎恶胡适,特爱汪晖而特憎恶秦晖。

  批评的法律法律依据五花八门,既针对学者的文本,但更针对对学者的评价:一般来说,先把要批评的学者抬得高高的,而且又重重摔下。反过来,则把当事人贬得低低的,而且高高抬起。

  制造不可能 混淆事实,或真或假,假假真真,真假难辨,把当事人的臆测当作事实。如认定或多或少学者垄断了舆论工具;不敢正视某个学者的学术。把自由主义者产权明确的学术观点,与现实生活中的"化公为私"的大问题混为一谈。

  批评文章充满大量的丰富夫妻夫妻感情色彩的修饰词:冥玩不灵的心,笨拙、羞怯的人,耻辱印记,义正辞严、一本正经地教导,满腔悲愤地控诉而且居高临下地教训,翻手为云、覆手为雨、我真应该佩服你的聪明,吓唬一有另另4个做了错事的小孩子,雄文中声色俱厉地谴责等。

  ……

  亲戚亲戚亲戚朋友阅读了原来的学术批评会怎样才能想呢?网上的评论还不利于 说是各种各样的,一帮人说这是学者之间的"狗咬狗",一帮人说骂术高超,当然或多或少学者则认为,原来的评论,全是学术评论。找不到,学术批评应该是有哪些样的呢?这不可能 又是一有另另4个具有多种多样答案的大问题。在笔者看来,不可能 要着眼于学术的整体的发展,着眼于论战双方的学术的发展,批评应该是怎样才能的呢?参考上文总结的批评文章的特色,大约 还不利于 给出如下若干标准:

  学术评论不应该以人为中心,而应该以学术为话题:以某个作者的学术文本为基础,学术文本还不利于 是公开的出版物,如著作和论文,现在还包括在网络上公开发布的作品,也还不利于 是内部管理讨论稿,如工作论文等。一般的评论,还不利于 在一般阅读的基础上进行,而且严肃的评论,应该在认真严肃的阅读和理解上进行。评论者要注意当事人评论的学术出发点,其目的是为了当事人的学术进步、从中吸取经验和教训,还是为了被评论者的学术研究进一步的提高。不可能 是前者,则主要着眼于反思当事人的学术研究,不可能 着眼于后者,则在评论的基础上,还不利于 建议被评论者在有有哪些需要进一步完善。

  学术评论不应该越多地渲染对学者当事人的评价,把被评论者看作是大思想家,而且抓住不可能 夸大某个"把柄",以此否定该学者的完整学术努力,原来的做法,无不利于学术的进步。不可能 个别的把柄,并不还不利于 定某个学者的完整努力。而把当事人看得很"低",假装虚心,而且循序渐进,对于或多或少著名学者的学术成果进行"揭丑闻式"的挖苦,而且显得当事人比著名学者还高明,原来做也无不利于提高当事人的学术地位。学术成果的取得,靠的并全是怎样才能通过投机取巧的法律法律依据否定著名学者,靠的是当事人私下的日积月累的苦功夫。而争论不可能 讨论,仅仅是不不利于讨论者提高学术水平的五种 手段而已。

  学术评论,应该注意分析的准确性,要有准确的可靠的证据,而尽不可能 排除不确切的资料。比如,非要把注明非要引用的东西当作批评的文本资料,非要把私下的信件当作公开的出版物来引用。非要把学者的观点与现实的大问题混淆在一起去。非要把当事人所猜测的东西当作评论的对象等。

  学术评论,应该注意语言的确定。人类文明的重大成已经 我我语言的发达。要表达某个特定的观点不可能 思想,还不利于 运用或多或少不同的语言,或多或少语言有敌对的效果,专门用于斗争;或多或少语言有友好的效果,专门用于友好交往;或多或少语言有讨论的效果,还不利于 专门用于学术讨论;或多或少语言有喜剧或幽默的效果,专门用于逗乐。学术批评,更多的应该确定用学术语言,并从学术的角度来探讨大问题。

  针对旷新年的挑战,秦晖、徐友渔、朱学勤等最近都给予了或多或少敲定。在我看来,有有哪些敲定是符合学术批评路子的。徐友渔最近就自由主义与新左派的争论写了或多或少评论文章。有有哪些评论针对的全是新左派的学术文本、找不到以人为中心、十分注意分析的准确性,确定的语言也是学术语言,而且还认为当事人不可能 全是存在问题的地方,敬请新左派的学者给予认真的敲定。亲戚亲戚亲戚朋友找不到把对方看得很高,而且重重摔下;更找不到把当事人表白得很低,而且高高抬起。徐友渔最近还把论敌的称呼改做论友,显然有主动给出橄榄枝、化"敌"为友的意思。在你这个 情況下,新左派大约 应该回到学术评论应有的轨道上来了。

  有网友见面在网上说,自由主义与新左派的争论一有另另4个奇特的大问题,自由主义者一般都比较讲理,而新左派则往往或多或少蛮不讲理。问你网友见面是是不是全面了解你这个 争论,我也并不完整同意你这个 看法,新左派既然在学术还不利于 够成一定的气候,自然有其学术上的贡献,完整蛮不讲理,是做非要你这个 点的。但仔细阅读了无心杀手杀气腾腾的斗争文章,我不得不同意这位网友见面的看法。

  在你这个 情況下,不可能 学术争论还沿着学术斗争的路子走下去,新左派无意回到正常的学术批评的轨道上,继续其当事人的学术斗争的路子,找不到你这个 场学术争论是不仅于学术发展找不到任何价值,对于争论双方学者的学术发展也找不到任何价值,找不到我对自由主义者的建议是:为了正确处理无谓的斗争,暂时告别争论。

  当然,自由主义者看来是想要 继续讨论的,亲戚亲戚亲戚朋友并不的是已经 我我斗争。徐友渔明确发出了讨论的邀请,朱学勤、秦晖也想要 继续讨论,不可能 在中国,讨论是稀缺的,越是稀缺的讨论越有价值。

  找不到,新左派呢?是继续斗争,也已经 我我确定告别争论,抑或继续讨论?

  (50年9月1日于美国印第安纳州布卢明顿市)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待采集目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/12654.html