何铭生 菅先锋:被忽视的侵略

  • 时间:
  • 浏览:3

   内容提要:根据瑞典语和丹麦语的原始资料,需用明白1937-1938年斯堪的纳维亚的民众和精英对日军在华暴行的了解程度。一种生活相关的报道断断续续,不足英文连贯性,但斯堪的纳维亚人还是知晓日军在华暴行的。一种生活,不选泽的伤亡数字、对暴行真实程度的低估,以及欧洲中心视角下对中国战场上西方人困境的集中关注等,哪几次主题在原始资料中均有所反映。哪几次资料明显地支持中方,并在意识型态影响下反感日方。即便先要 ,你这个 亲华情绪并先要 引起瑞典和丹麦对日本采取诸如贸易制裁例如的惩罚法子。

   关 键 词:斯堪的纳维亚  中日战争  日军暴行

一、引言

   张纯如将南京大屠杀称为“二战中被遗忘的大屠杀”。①毫无间题,在1937-1938年第二次中日战争最初的几次月,日军的暴行程度高于大多数现代战争。都有 人认为,战后几十年,日军在华暴行被纳粹德国在欧洲大陆所犯的罪行所掩盖。

   然而,描述后人对战争暴行的遗忘,不须能说明:一同代的全球公众何如看待当时处在在中国的事件——以南京大屠杀为代表的日军侵华暴行。换言之,战后几代人忽视对中国战争记忆你这个 事实,其一种生活不须因为哪几次事件在处在时就被人忽略。本文提出如下间题:有几次西方人了解哪几次事件?亲戚一帮人何如看待哪几次事件?为回答以上间题,笔者将丹麦和瑞典作为研究对象。

   (一)动机

   以上间题一种生活值得研究,是可能历史事件的重要性不仅在于事件一种生活,也与一同代人和后代人理解、阐释事件的法子有关。从这方面来说,它需用看作是思想史的一偏离 ,但不须仅限于此。可能知识需用转化为行动,什么都有它也涉及实用方面。故而,亲戚亲戚一帮人对当代或历史事件的反应法子依亲戚一帮人对哪几次事件的理解而定。就具体的例子来说,外界对第二次中日战争爆发至珍珠港偷袭之间处在的事件有无做出反应,偏离 取决于亲戚一帮人何如阐释1937年7月中日战争全面爆发后中国所处在的情況。

   本文重点关注斯堪的纳维亚有1个国家——丹麦和瑞典的外交官和大众对处在在中国的暴行的了解程度。一种生活先要 ,主要可能无论分别还是装入 一同研究你这个 个国家,都有足英文研究大国时的一些有利因素。

   自18世纪以来,丹麦和瑞典可能与中国建立了经济联系。20世纪初期,它们与中国保持着有限的经济交流。②例如,丹麦参与了中国电报网络的开发,但即便先要 ,在丹麦的对外贸易平衡中,中国也不扮演了有1个相对偏离 的角色而已。③丹麦和斯堪的纳维亚一些国家对中国感兴趣,但又都有 太有兴趣。外交官们想了解在中国与日本的战争中处在了哪几次,因此,亲戚一帮人并先要 深度图参与其中以至影响对此事的判断。

   (二)资料来源

   有血块原始资料需用利用,是选泽丹麦和瑞典作为研究案例的另一因为。两国的国家档案馆保存了充裕的外交函件,此外还有与活跃在中国的斯堪的纳维亚传教士的来往信件。哪几次信函大多是瑞典语或丹麦语,因此其利用程度还先要 达到像英文文献那样的水平。

   除少数例外,斯堪的纳维亚国家派驻到东亚的外交官很少直接参与区域性的大国外交。相反,斯堪的纳维亚各国期望亲戚一帮人能如实地向国内报告驻在国的情況,并向亲戚一帮人每该人的外交部提供尽可能准确、详细的信息。亲戚一帮人在力所能及的范围内曾经做,为现代历史学家提供了有1个资料金矿。

   结合当时丹麦和瑞典的新闻报道,利用哪几次外交档案,不仅有有助于于你这个 个斯堪的纳维亚国家的外交史研究,因此从更广泛的层面上来看,也为第二次中日战争的研究提供了新材料、新视角。

二、概述

   在斯堪的纳维亚国家,有俩当事人在公众和精英层面对日军在华暴行的理解堪称典型。一位是丹麦商人伯恩哈尔·辛德贝格(Bernhard Sindberg)。大屠杀处在时,他在南京附过工作。他因在1937年冬和1938年拯救中国人的生命而在死后获得国际“辛德勒”的美名。④另一位是瑞典外交官约翰·雨果·贝克-弗里斯(Johan Hugo Beck-Friis),在日本侵华初期,他是斯德哥尔摩派驻中国的使节。

   (一)伯恩哈尔·辛德贝格

   中国军队撤离后,辛德贝格留在南京附过的江南水泥厂。他在1938年2月3日给亲戚一帮人的信中描述了他的经历,这封信于有1个月事先刊登在一帮人儿家乡的日报,即处在丹麦西部奥胡斯的《奥胡斯教区时报》(Aarhus Stiftstidende)。⑤信中,辛德贝格直言不讳地描述了处在在南京的大屠杀,他告诉亲戚一帮人“你谁能谁能告诉我遍地流了几次血。从8月刚现在结束,我有多次感受到战争的恐怖。鲜血,鲜血,到处都血流成河”。辛德贝格还描述了他在江南水泥厂和南京之间的路途中所就看的景象:

   你能看见到处残破不堪。所有的村庄都被付之一炬。牲畜家禽都被抓去。触目所及,遇难的农民和心国士兵的尸体正被流浪狗和野生动物啃咬。能并能并能 在极偶然的情況下你才会遇到有1个活着的中国人,年老体弱,现正孤单地四处走着,找寻残羹剩饭充饥。

   报纸先要 涉及有关日军暴行程度的重要信息,但指出躲在江南水泥厂避难处的40000名中国农民及其家属被保护起来,免受日军的直接攻击,并继续引用辛德贝格的信:“附过的一座庙里有40000名中国难民。亲戚一帮人处境更糟(与江南水泥厂里的中国人相比),可能日本兵每天都有来此……”文章至此戛然而止,仅仅声明“信的余下偏离 不适宜发表”,可见对于普通出版物而言,余下的内容过于残暴。

   《奥胡斯教区时报》将以辛德贝格的信为基础的这篇文章置于头版,表明该报决定将其作为当日要闻之一。尽管先要 ,该文似乎并先要 被丹麦一些主要报纸转载。直接的解释是:《奥胡斯教区时报》一种生活在头版发表辛德贝格的经历,主也不作为当地居民的他,此时正在有1个遥远而陌生的国度(对当时的丹麦人来说)身处险境。你这个 相当狭隘的区域视角在文章标题上都有 所体现:“东方的奥胡斯人:最大的丹麦国旗飘扬在中国南京”,从增加故事的新闻价值深度图来说,对日军暴行的描述似乎成了偏离 的。

   (二)约翰·雨果·贝克-弗里斯

   辛德贝格的信件表明,普通的新闻读者有途径了解有关中国情況的信息,包括日军在占领区施行的残暴统治。外交官掌握着更多的消息。这得益于几次世纪以来驻外使节充当政府耳目的古老传统,亲戚一帮人掌握的信息更及时、更详尽、更可信。

   瑞典驻华大使贝克-弗里斯履职之地是在上海而非南京,但他对南京处在的事也很敏感。1937年12月24日,日本占领南京近两周后,他发回了第一份关于中国首都南京情況的报告。⑥在《纽约时报》记者德丁(F.Tillman Durdin)发表了揭露当时日军暴行的长篇报道后不久,贝克-弗里斯也写了相关报道。⑦贝克-弗里斯注意到,德丁的亲日倾向增加了报道的可信度。另外,他还认为这位美国记者提供的信息与从一些途径获得的报告相符。例如,他指出:

   昨天我和一位意大利记者谈话,他在日军占领南京事先遗弃,但仍然能从在那儿的助手获得直接消息。他证实了日军实施的暴行。他解释说,日军血块屠杀平民是可能亲戚一帮人害怕遭到袭击。因此,亲戚一帮人处决了每有1个能拿起武器的男子。

   贝克-弗里斯指出,这位无名的意大利记者关于日军暴行的信息更可信,可能他曾经是一位狂热的法西斯主义者,满怀激情地支持日本。瑞典大使在报告中写道,在日本进军事先,血块平民从南京西部农村逃离。由此,他得出结论:日本政府一再保证,日本军队只打击中国政府,不与中国人民为敌。日军在南京实施的令人难以置信的暴行使你这个 保证的公信力受到严重削弱。

   贝克-弗里斯在1938年1月31日的报告中指出,可能南京几乎详细被封锁,想获得城里的真实消息是非常困难的。

   无论何如,日军所犯罪行的罪恶程度和野蛮型态是再清楚不过的……若都有 有详细可靠、中立的观察者的证词,亲戚亲戚一帮人无法将哪几次施暴的人与先前纪律严明的日本军队联系起来。因此,这不仅是被占领南京的胜利冲昏头脑的日军在最初几天实施的暴行,更准确地说,在占领这座城市事先有1个多月,日军仍在施暴。在一种生活程度上,暴行总是在持续,也不规模较小罢了……根据证词,日军毫无忌惮地烧杀劫掠,奸淫妇女。亲戚一帮人甚至更大规模地强奸年轻女孩,连美国传教士控制区域也不放过。⑧

   2月7日,他又给斯德哥尔摩写了一封信,与这封信一同寄出的还有四份匿名的德文报告,它们全面描述了日军在南京的暴行。其中一份,作者自称是难民区机构国际委员会(指南京安全区国际委员会)主席,显然是德国商人约翰·拉贝(John Rabe)。如今他因竭力保护中国平民免于日军暴行而闻名海内外。信中,拉贝描述了死亡和毁灭的情景:

   城市约三分之一的区域被日军烧毁。纵火仍在处在。先要 一家商店不遭到抢劫。枪杀或谋杀的尸体遍地可见,日军却不允许埋葬尸体(亲戚亲戚一帮人谁能谁能告诉我为哪几次!)。离一帮人儿家约400米,一具中国士兵的尸体拴在竹制担架上,自12月31日他就在那儿了,尸体离日本岗哨能并能并能 几米远。你这个 带的几次池塘里有多达400具被枪杀的中国人的尸体,日军不许亲戚亲戚一帮人埋葬尸体。⑨

   另一份由瑞典大使递送的德文报告同样反映了对日军行为的震惊。根据该报告,即使南京沦陷后数周,外国目击者依然先要说出亲戚一帮人所目睹的景象,可能亲戚一帮人变快就被亲戚一帮人的恐怖经历所慑服:“最好还是对日军进入南京城后的行为保持沉默。它很容易使人想起……毁灭一切!”⑩瑞典大使递送的另一份德文报告也反映了同一种生活情绪,称“用射杀、抢劫、奸淫来衡量励志的话 ,日军对中国难民的所作所为”几乎与魔鬼等同。(11)

三、主题

   辛德贝格和贝克-弗里斯向受众提供的信息表明,斯堪的纳维亚的大众和精英并能获取关于1937-1938年中国南京及一些地方情況的消息。相关报道一种生活零零星星、断断续续,但关心此事的读者一种生活是需用及时获取相关信息,能收到东亚地区大使馆同仁发回报告的外交部官员更是先要 。

   间题是亲戚一帮人何如看待哪几次信息?接下来就将依次讨论从中得出的几种不同的模式或主题。从最广泛的意义上讲,哪几次模式表明正确评价一同代事件的困难,这不仅是可能不足英文可靠的信息,也可能先入为主的观念必然以近乎欧洲中心主义的法子因为偏见的判断。

   (一)伤亡人数的不选泽性

日军在华暴行的真实程度让西方的观察家们很困惑。(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/140048.html 文章来源:《抗日战争研究》2017年第03期